|
ROUND
ROBIN 1 (14/01-22/01)
|
| Day
1 |
One
Australia |
Vict.
(1'06'') |
| Day
2 |
Tag
Heuer |
Déf.
(0'57'') |
| Day
3 |
France
2 |
Vict.
(1'24'') |
| Day
4 |
Rioja
de España |
Vict.
(4'03'') |
| Day
5 |
Team
NZ |
Déf.
(1'00'') |
| Day
6 |
Sydney
95 |
Vict.
(1'09'') |
| Day
7 |
Tag
Heuer |
Déf.
(1'32'') |
| 3ème
(4 points)
- 1 point par victoire |
|
| a |
|
ROUND
ROBIN 2 (29/01-07/02)
|
| Day
1 |
Rioja
de España |
Vict.
(1'48'') |
| Day
2 |
Team
NZ |
Déf.
(0'12'') |
| Day
3 |
France
3 |
Déf.
(2'24'') |
| Day
4 |
Tag
Heuer |
Déf.
(1'47'') |
| Day
5 |
One
Australia |
Vict.
(Retrait) |
| Day
6 |
Sydney
95 |
Vict.
(0'19'') |
| Day
7 |
Sydney
95 |
Vict.
(32'03'') |
| 4ème
(10 points)
- 2 points par victoire |
|
| a |
|
ROUND
ROBIN 3 (15/02-23/02)
|
| Day
1 |
Team
NZ |
Déf.
(1'34'') |
| Day
2 |
Sydney
95 |
Déf.
(2'45'') |
| Day
3 |
Tag
Heuer |
Déf.
(7'34'') |
| Day
4 |
One
Australia |
Déf.
(8'40'') |
| Day
5 |
Team
NZ |
Déf.
(0'25'') |
| Day
6 |
Rioja
de España |
Vict.
(1'51'') |
| Day
7 |
France
3 |
Déf.
(2'17'') |
| 4ème
(18 points)
- 4 points par victoire |
|
| a |
|
ROUND
ROBIN 4 (02/03-08/03)
|
| Day
1 |
Tag
Heuer |
Déf.
(0'41'') |
| Day
2 |
One
Australia |
Déf.
(4'44'') |
| Day
3 |
France
3 |
Vict.
(3'38'') |
| Day
4 |
Sydney
95 |
Déf.
(1'22'') |
| Day
5 |
Team
NZ |
Déf.
(0'25'') |
| Day
6 |
Team
NZ |
Déf.
(0'57'') |
| Day
7 |
Rioja
de España |
Vict.
(0'13'') |
| 4ème
(28 points)
- 5 points par victoire |
|
| a |
|
SEMI
FINALES (16/03-31/03)
|
| Day
1 |
One
Australia |
Déf..
(2'39'') |
| Day
2 |
Team
NZ |
Déf.
(1'14'') |
| Day
3 |
Tag
Heuer |
Déf.
(0'57'') |
| Day
4 |
Tag
Heuer |
Déf.
(0'23'') |
| Day
5 |
One
Australia |
Déf..
(1'39'') |
| Day
6 |
Team
NZ |
Déf..
(3'54'') |
| Day
7 |
One
Australia |
Déf..
(1'10'') |
| Day
8 |
Team
NZ |
Déf..
(3'45'') |
| Day
9 |
Tag
Heuer |
Déf.
(2'39'') |
| Day
10 |
Tag
Heuer |
Déf..
(0'55'') |
| Day
11 |
One
Australia |
Déf..
(2'41'') |
| Le
Nippon Challenge termine quatrième |
|
|
Après
Chris Dickson en 1992, qui avait permis au Nippon Challenge
d'atteindre les demi-finales dès leur première
participation, c'est Peter Gilmour qui aurait dû tenir
la barre du bateau japonais de cette édition 95. N'ayant
pas deux ans de résidence, il doit laisser ce privilège
à John Cutler et un équipage un peu japonisé.
Encore une fois, le Nippon Challenge parvient en demi-finale
mais n'y gagne pas une seule régate. Il termine 4ème
derrière Tag Heuer (Dickson) et les deux finalistes
de la LVC (le Team NZ et O). |
| |
|
Bateaux
|
|
|
| |
|
Sailing
Team
|
|
>
|
Skipper/barreur
|
John
Cutler (USA, tacticien du Nippon 1992), Peter Gilmour
(AUS, ex Spirit of Australia 92) n'ayant obtenu le droit
de barrer |
|
>
|
Navigateur
|
Makoto
Namba (JPN, mainssail trimmer du Nippon 92), Mark Chisnell
(GBR, tacticien du British Challenge 87) |
|
>
|
Tacticien |
Peter
Evans (NZL, afterguard du NZ Challenge 1992), Bill Campbell
(USA, ancien du Team America3 de 92) |
|
>
|
Mainsail
Trimmer |
Chris
Mason (GBR, Victory Challenge 83), Don Cowie (NZL, ancien
du NZ Challenge 92), David Parr (NZL) |
|
>
|
Trimmer |
Hartwell
Jordan (GBR), Wakinaga Tatsuya (JPN), Izuka Junji (JPN),
Mark Walsh (AUS, ex Spirit of Australia 92), Hyodo Kazuyukia
(JPN) |
|
>
|
Grinder |
Aihara
Kazumasa (JPN), Nishikawa Matsuyoshi (JPN), Suiza Taketaro
(JPN), Yaji Yasuhiro (JPN), Sampei Yasuhiro (JPN), Uchino
Yasuhiro (JPN), Nagao Masahiro (JPN), Nagao Masahiro
(JPN), Yoshida Manabu (JPN) |
|
>
|
Pitman |
Ken
Hara (JPN), Kikuchi Toru (JPN), Sofuku Kazuhiko (JPN),
Okabe Kiyotaka (JPN), |
|
>
|
Mastman |
Kimura
Masami (JPN), Miyoshi Yasumasa (JPN) |
|
>
|
Sewer |
Osaki
Hiroto (JPN), Ogawa Masahiro (JPN) |
|
>
|
Bowman |
Guy
Barron (GBR), Shibata Toshiki (JPN) |
|
| |
| |
|
Design
Team
|
| Efficacité,
maître mot de cette Design Team japonaise qui,
dès le lendemain de la Coupe 1992 se retrouve
à l'ouvrage sous la houlette de : |
|
>
|
Ichiro
Yokoyama (JPN), Chief designer, |
|
>
|
Makoto
Kikuchi (JPN), Project manager. |
|
|
|
|
Par ailleurs,
l'équipe de conception bénéficie
de l'ensemble des moyens techniques et humains mis
à sa disposition par le Ship and Ocean Foundation
(SOF), organisme aux compétences aussi larges
que pointues (constructions navales, matériaux
composites, semi-conducteurs...).
|
|
|